Emek Partisi (EMEP) Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili İskender Bayhan, Dilovası Katliamı davasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Vedat Işıkhan ile birlikte Adalet Bakanı Akın Gürlek'e iki ayrı soru önergesi verdi. EMEP Milletvekili İskender Bayhan, 3’ü çocuk yedi işçinin yaşamını yitirdiği Dilovası Katliamı davasının yalnızca bir iş cinayeti değil, Türkiye’de işçi sınıfının yaşam hakkının sistematik biçimde ihlal edildiği bir düzenin sonucu olduğunu vurguladı. Kocaeli’nin Dilovası ilçesinde meydana gelen ve 3’ü çocuk yedi işçinin yaşamını yitirdiği katliam davasının, işçi sağlığı ve güvenliği alanında alınmayan önlemlerin ve denetimsizliğin en çarpıcı örneklerinden biri olduğu ifade edilen önergede; Hendek, Gayrettepe, İliç, Amasra ve Dilovası başta olmak üzere çok sayıda iş cinayetinde yaşamını yitiren işçilerin ailelerinin adalet arayışını sürdürdüğü, ancak bu süreçte Çalışma Bakanlığı başta olmak üzere kamu görevlilerinin sorumluluklarını yerine getirmediği ve adalet arayanların baskı ve engellemelerle karşılaştığı belirtildi. Dilovası’da yaşanan katliamın; çocuk emeği sömürüsü, kadın emeği sömürüsü ve güvencesiz çalışma koşullarının bir arada bulunduğu bir tabloyu ortaya koyduğu, işçi yaşamının değersizleştirildiği bir sömürü düzeninin sonucu olduğu ifade edildi.
'Takip edeceğim' demiştiniz, o halde duruşmada neden yoktunuz?"
Önergede, 2026 yılı bütçe görüşmeleri sırasında Çalışma Bakanının "Davayı takip edeceğim" yönündeki beyanına rağmen duruşmaya katılmaması da eleştirilerek, bunun gerekçesi soruldu.
Sendika yöneticileri tutuklanıyor, patronlar korunuyor
Öte yandan Birleşik Tekstil Dokuma ve Deri İşçileri Sendikası (BİRTEK-SEN) Genel Başkanı Mehmet Türkmen örneğinde olduğu gibi iş cinayetlerine karşı mücadele eden sendika yöneticilerinin yargı süreçleriyle karşı karşıya bırakıldığı; buna karşılık iş cinayetlerinin sorumlularının denetlenmediği ve cezalandırılmadığı ifade edildi.
Adalet Bakanlığına verilen önergede ise davanın Kandıra’da, şehir merkezinden uzak bir cezaevi kampüsünde görülmesinin kamuoyundan kaçırma girişimi olduğu vurgulandı. Duruşmalarda gazetecilere yönelik kısıtlamalar, baroların ve kitle örgütlerinin müdahillik taleplerinin reddedilmesi ve ailelerin duruşma salonuna erişimde yaşadığı zorlukların aleniyet ilkesini ortadan kaldırdığı ifade edildi. İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Ahmet Ergin’in değerlendirmelerine de yer verilerek, yargılamanın “fiili kısmi kapalı duruşma” haline getirildiği ve toplumsal bir davanın toplumdan kaçırılmaya çalışıldığı vurgulandı.
Patronlar için cezasızlık, işçi sınıfı için adaletsizlik politikası derinleşerek sürüyor
Ayrıca iş cinayetleri davalarında patronların cezasız kalması, sorumluluğun alt düzey çalışanlara veya yaşamını yitirmiş işçilere yüklenmesi ve kamu görevlilerinin yargı süreçlerinin dışında tutulmasının; adaletin işçi sınıfı için işletilmediğini ortaya koyduğu ifade edildi. Bayhan'ın verdiği önergelerde şu başlıkların altı çizildi:
• Çalışma Bakanlığının denetim sorumluluğunu yerine getirip getirmediği,
• Çocuk işçiliği ve işçi sağlığı alanındaki politikaların yetersizliği,
• İş cinayetlerinde patronların cezasız kalmasına yol açan uygulamalar,
• Davanın kamuoyundan uzaklaştırılması ve aleniyet ilkesinin ihlali,
• Baroların ve meslek örgütlerinin davaya katılımının engellenmesi,
• İşçi ailelerinin adalet mücadelesinin fiilen sınırlandırılması.
'Takip edeceğim' demiştiniz, o halde duruşmada neden yoktunuz?"
Önergede, 2026 yılı bütçe görüşmeleri sırasında Çalışma Bakanının "Davayı takip edeceğim" yönündeki beyanına rağmen duruşmaya katılmaması da eleştirilerek, bunun gerekçesi soruldu.
Sendika yöneticileri tutuklanıyor, patronlar korunuyor
Öte yandan Birleşik Tekstil Dokuma ve Deri İşçileri Sendikası (BİRTEK-SEN) Genel Başkanı Mehmet Türkmen örneğinde olduğu gibi iş cinayetlerine karşı mücadele eden sendika yöneticilerinin yargı süreçleriyle karşı karşıya bırakıldığı; buna karşılık iş cinayetlerinin sorumlularının denetlenmediği ve cezalandırılmadığı ifade edildi.
Adalet Bakanlığına verilen önergede ise davanın Kandıra’da, şehir merkezinden uzak bir cezaevi kampüsünde görülmesinin kamuoyundan kaçırma girişimi olduğu vurgulandı. Duruşmalarda gazetecilere yönelik kısıtlamalar, baroların ve kitle örgütlerinin müdahillik taleplerinin reddedilmesi ve ailelerin duruşma salonuna erişimde yaşadığı zorlukların aleniyet ilkesini ortadan kaldırdığı ifade edildi. İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Ahmet Ergin’in değerlendirmelerine de yer verilerek, yargılamanın “fiili kısmi kapalı duruşma” haline getirildiği ve toplumsal bir davanın toplumdan kaçırılmaya çalışıldığı vurgulandı.
Patronlar için cezasızlık, işçi sınıfı için adaletsizlik politikası derinleşerek sürüyor
Ayrıca iş cinayetleri davalarında patronların cezasız kalması, sorumluluğun alt düzey çalışanlara veya yaşamını yitirmiş işçilere yüklenmesi ve kamu görevlilerinin yargı süreçlerinin dışında tutulmasının; adaletin işçi sınıfı için işletilmediğini ortaya koyduğu ifade edildi. Bayhan'ın verdiği önergelerde şu başlıkların altı çizildi:
• Çalışma Bakanlığının denetim sorumluluğunu yerine getirip getirmediği,
• Çocuk işçiliği ve işçi sağlığı alanındaki politikaların yetersizliği,
• İş cinayetlerinde patronların cezasız kalmasına yol açan uygulamalar,
• Davanın kamuoyundan uzaklaştırılması ve aleniyet ilkesinin ihlali,
• Baroların ve meslek örgütlerinin davaya katılımının engellenmesi,
• İşçi ailelerinin adalet mücadelesinin fiilen sınırlandırılması.
